MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024219290 · doi:10.1109/mce.2020.2986834

LTE IoT Technology Enhancements and Case Studies

2020· article· en· W3024219290 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Consumer Electronics Magazine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesBritish Columbia Institute of Technology
Mots-clésComputer scienceInteroperabilityQuality of serviceScalability3rd Generation Partnership Project 2LPWANComputer networkInternet of ThingsTelecommunicationsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many devices and machines used in diverse applications require ubiquitous connectivity to the Internet through cellular network. These devices have different requirements in terms of their location, data rates, mobility, energy consumption, latency, complexity, power output level, spectrum, and security. These criteria impose specific requirements on the network infrastructure. While some Internet of Things (IoT) enabling technologies exist today that may be able to address the wide area coverage requirement of the IoT devices, they fall short as compared to the 3rd Generation Partnership Project (3GPP) technology in terms of coverage, scalability, interoperability, Quality of Service (QoS), and security. 3GPP Release 13 introduced two categories of IoT technologies called LTE-M and narrow band IoT (NB-IoT). In LTE release, 14, and 15, the enhancements of LTE IoT continued to provide cellular IoT connectivity to more IoT devices and in more diverse applications. In this article, we provide an overview of the evolution from Releases 13 to 15 (a rich technology roadmap toward 5G), and for multiple different use cases discuss the technology requirements that need to be met for each specific application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle