MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024275193 · doi:10.1017/s1134066500003143

Características clínicas y demográficas de los pacientes psiquiátricos seropositivos para <i>Borrelia burgdorferi</i>

2006· article· es· W3024275193 sur OpenAlexaff
Tomáš Hájek, Jan Libiger, D Janovská, Peter Hájek, Martin Alda, Cyril Höschl

Notice bibliographique

RevueEuropean psychiatry (Ed Española) · 2006
Typearticle
Languees
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen Propósito. La infección por Borrelia burgdorferi (Bb) puede afectar al sistema nervioso central y llevar posiblemente a trastornos psiquiátricos. Comparamos variables clínicas y demográficas en pacientes psiquiítricos seropositivos y seronegativos para Bb y controles sanos. Método. Se llevó a cabo una detección selectiva para anticuerpos para Bb en 926 pacientes psiquiátricos consecutivos y se los comparó con 884 sujetos sanos seleccionados simultáneamente. Resultados. Contrariamente a los controles sanos, los pacientes psiquiítricos seropositivos eran significativamente más jóvenes que los seronegativos. Ninguna de las categorías diagnósticas psiquiátricas estudiadas mostró una asociación más fuerte con la seropositividad. No hubo diferencias entre los pacientes psiquiátricos seropositivos y seronegativos en la duración de la hospitalización, la proporción de pacientes hospitalizados antes y la proporción de sujetos con antecedentes familiares de trastornos psiquiátricos. Conclusión. Estos hallazgos explican con mayor detalle la asociación potencial entre la infección por Bb y la morbilidad psiquiátrica, pero no identifican ninguna “firma” clínica específica de la infección por Bb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean psychiatry (Ed Española)Même sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207