MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024295552 · doi:10.13031/trans.13325

Bench-Scale Pig Buildings: Validation of a Model for Studying Airborne Contaminants of Concern for Human and Animal Health

2020· article· en· W3024295552 sur OpenAlexaboutno aff
Valérie Létourneau, Caroline Duchaine, Martin Belzile, Matthieu Girard, S.P. Lemay, Stéphane Godbout

Notice bibliographique

RevueTransactions of the ASABE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndoor bioaerosolEnvironmental scienceContaminationManureWaste managementEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryEngineeringBiologyEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highlights Bench-scale pig buildings are suitable for studying airborne contaminants of commercial pig buildings. Multi-replicate designed experiments are possible using bench-scale pig buildings (experimental chambers). Strategies to reduce airborne contaminants may be developed in a timely and cost-effective way using the chambers. Abstract. Pig buildings produce and emit large amounts of airborne contaminants into the environment. Odors, gases, dust, and bioaerosols are responsible for the emergence of infectious, toxic, and inflammatory diseases diagnosed in animals, workers, and surrounding communities. There is therefore a need for better characterization and mitigation of airborne contaminants in commercial pig buildings. Bench-scale pig buildings could be used for the development and evaluation of reduction strategies for airborne contaminants in a timely and cost-effective manner before scaling them up for commercial use. Six bench-scale pig buildings were designed for growing animals (commercial diet and fully slatted concrete floor) and for producing odors, gases, dust, and bioaerosols from various sources (e.g., feed, manure) and animal activities. The validation of the six identical, environmentally controlled, independently ventilated and sealed bench-scale pig buildings (7.1 m 3 , 42 air changes per hour) is reported here. The validation implied inter-building and longitudinal (between week) comparisons of concentrations of airborne contaminants. Environmental conditions, methane (CH 4 ), carbon dioxide (CO 2 ), nitrous oxide (N 2 O), ammonia (NH 3 ), and airborne microorganisms (total bacteria and archaea, Clostridium perfringens, Enterococcus spp., and Escherichia coli) were monitored for seven weeks in the six bench-scale pig buildings. The experiment was repeated three times. From week to week, data analysis showed that environmental conditions, gases, odors, and airborne microbial concentrations were non-statistically different between buildings. By the end of the seven-week experiment, concentrations of N 2 O, NH 3 , Enterococcus, E. coli, and archaea were higher than during week 1 in all buildings (p < 0.05). Airborne gases, odors, and microbial concentrations were equivalent to those found during the Canadian summer in commercial finishing pig buildings. In conclusion, the designed bench-scale pig buildings may serve for multi-replicate experiments and for studying airborne contaminants found in commercial pig buildings. Keywords: Airborne contaminant, Bioaerosols, Dust, Gas, Odor, Pig building.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the ASABEMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207