Perioperative complications and oncological outcomes following radical cystectomy among different racial groups: A long-term, single-center study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Current literature on perioperative and oncological outcomes following radical cystectomy among different racial groups is limited, especially among Hispanics and Asians. The objective of this study was to assess the impact of racial differences on perioperative and oncological outcomes in a large cohort of bladder cancer patients who underwent radical cystectomy. METHODS: We retrospectively reviewed the records of 3293 patients who underwent radical cystectomy with curative intent at our institution between 1971 and 2017. Based on race, patients were categorized as Hispanic (n=190), Asian (n=145), African American (n=67), and Caucasian (n=2891). Baseline characteristics, pericystectomy complications, and oncological outcomes, including recurrence-free and overall survival, were compared between the racial groups. RESULTS: Mean patient age was 68±10.6 years. Median followup was 10.28 years. Body masss index and American Society of Anesthesiologists scores were significantly higher in Hispanic and African American population, and smoking incidence was lower in Asian patients. Hispanics presented with significantly higher clinical stage and longer time interval from diagnosis to treatment (mean 85.5 vs. 75.4 days in Caucasians, p<0.001). Overall 90-day complication and readmission rates were higher in Hispanics (41.06% and 18.95%, respectively). Oncological outcomes, however, were comparable between different race groups. In multivariate analysis, pathological nodal status and lymphovascular invasion were independent predictors of oncological outcomes, but race was not. CONCLUSIONS: In this very large, ethnically diverse patient cohort who underwent radical cystectomy with curative intent, pericystectomy complications were more common in Hispanics; however, race was not an independent predictor of long-term oncological outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».