MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024364996

Variation in facultative diet specialization of Canada lynx

2016· dissertation· en· W3024364996 sur OpenAlexfundaboutno aff
Christa Marie Burstahler

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJohns Hopkins University
Mots-clésFacultativeVariation (astronomy)BiologyGeographyEvolutionary biologyZoologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The facultative specialist hypothesis predicts that niche expansion by specialist predators is advantageous when preferred prey are limited and alternative prey are available, yet patterns of niche variation differ across spatiotemporal gradients and it remains unclear how environmental characteristics such as prey availability and community structure affect foraging strategies of free-living organisms. Understanding of facultative foraging has been constrained by narrow spatial or temporal scales because of methodological limitations; however, increasing refinement of diet reconstruction using stable isotope analysis enables examination of foraging dynamics across large geographic areas. Canada lynx (Lynx canadensis) are facultative specialists of snowshoe hare (Lepus americanus) and both experience cyclic fluctuations in abundance, but snowshoe hare fluctuations are attenuated towards southern latitudes where availability of alternative resources for predators is higher. Using stable isotope analysis, I tested the effect of biotic interactions on foraging strategies of lynx across spatiotemporal scales to elucidate a broader perspective on adaptive foraging decisions in free-living organisms. In northern populations, where availability of alternative prey in winter is largely restricted, declining hare abundance prompted differential niche expansion among individuals, whereby newly independent lynx used alternative prey but adults maintained highly specialized diets. The relative consumption of alternative prey was consistently higher and less variable in southern lynx populations, regardless of fluctuations in hare abundance, indicating that a more generalized foraging strategy is obligate for all individuals in these areas. Although southern lynx fed more broadly than northern conspecifics, their diet breadth remained narrow when compared with sympatric bobcat (Lynx rufus), a closely-related generalist species that also prefers lagomorphs. Across four different communities, lynx diets overlapped completely with bobcat, but over half of bobcat fed differently from lynx, suggesting high potential for competition and supporting the generality of the specialist-generalist paradigm of foraging strategies at large spatial scales. Finally, I investigated potential consequences of niche expansion to individual stress physiology, but found no relationship between chronic stress and prey choice. Collectively, my thesis demonstrates how prey availability and community complexity differentially affect the facultative foraging strategies of a free-living specialist predator, substantiating the facultative specialist hypothesis at an exceptionally large geographic scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207