Rapid soil water recovery after conversion of introduced peashrub and alfalfa to natural grassland on northern China’s Loess Plateau
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the potential of soil water recovery after thinning, in situ soil water content in the 0–500 cm soil profile under thinned (50%–100%) and unthinned peashrub and alfalfa plots and a nearby natural grassland in the Liudaogou watershed in China’s Loess Plateau (CLP) was measured monthly during 2015–2017 growing season using a neutron probe. At the start of experiment, the profile soil water storage (SWS0–500 cm) under introduced peashrub and alfalfa was, respectively, 18.8% and 12.2% lower than that under natural grassland. This showed that there was higher water consumption by planted vegetation, compared with native grass. After thinning, SWS0–500 cm in thinned peashrub and alfalfa plots was significantly higher than that in unthinned plots due to decrease in both interception and transpiration. The increase in SWS0–500 cm in the 100% thinned peashrub plot (159.9–216.1 mm) was much higher than that in 50% thinned peashrub (39.1–169.8 mm) and 100% thinned alfalfa (20.3–118.1 mm) plots. This indicated that the extent of soil water recovery varied with thinning intensity and vegetation type. At the end of the third growing season, soil water restoration frontier in the thinned peashrub and alfalfa plots (>300 cm) was much greater than that in the unthinned plots (<180 cm). It also indicated that with thinning, soil water (<300 cm) can recover rapidly following two successive wet years. The results suggested that concerns about soil desiccation and the potential impact on long-term sustainability of restored ecosystems on CLP were resolvable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».