Factors associated with hypertension control among older Canadians.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Canada, hypertension control is significantly less likely in older women taking antihypertensive medication than in older men. This study examines factors that may explain some of the differences in hypertension control between women and men. DATA AND METHODS: The analysis is based on data collected for 2,111 adults aged 60 to 79 who were treated for hypertension in the first four cycles of the Canadian Health Measures Survey. Hypertension, treatment and control were estimated based on measured systolic and diastolic blood pressure and on the Drug Identification Numbers of antihypertensive medications. Risk factors included health behaviours, comorbidities and a family history of hypertension. Sex-specific logistic regression models examined associations between risk factors and hypertension control. RESULTS: The systolic blood pressure of women taking antihypertensive medication was higher than that of men, regardless of hypertension control. For women, older age and diabetes were significantly associated with poorer hypertension control, while older age, ethnicity, diabetes, no cardiovascular disease, and nonsteroidal anti-inflammatory drug use were significant for men. DISCUSSION: Based on current blood pressure targets, women and men aged 60 to 79 taking antihypertensive medication in Canada continue to differ in control and factors associated with control. Further research to better understand the underlying cause of these associations may help reduce disparities in hypertension control rates between women and men in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».