Modulation of motor cortical excitability by continuous theta-burst stimulation in adults with autism spectrum disorder: The roles of BDNF and APOE polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To assess the utility of the modulation of motor cortex (M1) excitability by continuous theta-burst stimulation (cTBS) as a physiologic biomarker for adults with autism spectrum disorder (ASD), and to evaluate the influences of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and apolipoprotein E (APOE) polymorphisms on cTBS aftereffects. Methods. 44 neurotypical individuals (NT; age 21-65, 34 males) and 19 age-matched adults with high-functioning ASD (age 21-58, 17 males) underwent M1 cTBS. Cortico-motor reactivity was assessed before cTBS and thereafter every 5-10 minutes for 60 minutes (T5-T60). Results. Logistic regressions found cTBS-induced change in amplitude of motor evoked potentials (ΔMEP) at T15 was a significant predictor of ASD diagnosis (p=0.04). ΔMEP at T15 remained a significant predictor of diagnosis among BDNF Met+ subjects and APOEε4- subjects (p-values < 0.05) but not BDNF Met- subjects. ΔMEP at T30 was the best predictor of diagnosis among APOEε4+ subjects (p = 0.08). Conclusions. We confirm previous findings on the utility of cTBS measures of plasticity for adults with ASD, and we find the diagnostic utility of cTBS is modulated by BDNF and APOE SNPs. Significance. It is important to control for BDNF and APOE polymorphisms when comparing TBS aftereffects in ASD and NT individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».