MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024475505 · doi:10.1149/ma2020-01153mtgabs

(Invited) Garnet-Based Hybrid Composite Electrolytes for the All-Solid-State Li-S Battery

2020· article· en· W3024475505 sur OpenAlexaff
Sourav Bag, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysulfideElectrolyteMaterials scienceIonic conductivityFast ion conductorDissolutionLithium (medication)Battery (electricity)ElectrochemistryComposite numberChemical engineeringConductivityInorganic chemistryChemistryComposite materialElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium sulfur (Li-S) batteries have emerged as one of the most promising post LIBs technologies with a remarkably high theoretical energy density and abundance of elemental sulfur. Nonetheless, there are many problems associated with lithium sulfur batteries such as safety hazard due to lithium dendrite formation and fast capacity decay due to polysulfide dissolution effect.1 Solid electrolytes are promising to prevent lithium dendrite formation and polysulfide dissolution. Among different ceramic electrolytes garnet-type solid inorganic electrolytes are very promising because of its high ionic conductivity and stability with metallic lithium. But the high interfacial resistance with the electrode is the major bottleneck for the practical use of garnet electrolyte.2 However, polymer-based solid electrolytes possess low interfacial resistance but associated low ionic conductivity at room temperature is the biggest challenge for the utilization in solid-state-batteries.3 Recent research theme of Thangadurai group is mainly focused on garnet-type and polymer-garnet composite electrolytes for the practical utilization in all-solid-state Li batteries. Surface modifications of the garnet-type electrolytes and novel composite electrolytes developed in the laboratory have been successfully employed in all-solid-state-Li-S batteries even at room temperature. Fabrication of these electrolytes in bulk scale, characterizations, electrochemical properties and all-solid-state-Li-S battery performances will be discussed. References: 1. Manthiram, A.; Fu, Y.; Chung, S.; Zu, C.; Su, Y. Chem. Rev. 2014, 114, 11751-11787. 2. Han, X.; Gong, Y.; Fu, K.; He, X.; Hitz, G.; Dai, J.; Pearse, A.; Liu, B.; Wang, H.; Rubloff, G.; Mo, Y.; Thangadurai, V.; Wachsman, E.; Hu, L. Nat. Mater. 2016, 16, 572-579. 3. Zhou, C.; Bag, S.; Thangadurai, V. ACS Energy Lett. 2018, 3, 2181-2198. 4. Bag, S.; Zhou, C.; Kim, P.; Pol, V. G.; Thangadurai, V. Energy Storage Mater. 2019 (doi.org/10.1016/j.ensm.2019.08.019)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207