In search of acceptable alternatives to the murine histamine sensitisation test (HIST): what is possible and practical?
Notice bibliographique
Résumé
The 'International Workshop on Alternatives to the Murine Histamine Sensitization Test for Acellular Pertussis Vaccines: In Search of Acceptable Alternatives to the Murine Histamine Sensitization Test (HIST): What is Possible and Practical?' was held on 4 and 5 March 2015 in London, United Kingdom. Participants discussed the results of the data generated from an international collaborative study (BSP114 Phase 2) sponsored by the European Directorate for the Quality of Medicines & Health Care (EDQM) to determine if a modified Chinese hamster ovary (CHO) cell-based clustering assay is a suitable alternative to replace HIST. Workshop participants agreed that protocol transferability demonstrated in the collaborative study indicates that a standardised CHO cell assay is adequate for measuring pure PTx in reference preparations. However, vaccine manufacturers would still need to demonstrate that the method is valid to detect or measure residual PTx in their specific adjuvanted products. The 2 modified CHO cell protocols included in the study (the Direct and the Indirect Methods) deserve further consideration as alternatives to HIST. Using the CHO cell assay, an in vitro alternative, for acellular pertussis (aP) vaccine batch release testing would reduce the number of animals used for aP vaccine safety testing. A strategic, stepwise adoption plan was proposed, in which the alternative test would be used for release purposes first, and then, once sufficient confidence in its suitable performance has been gained, its use would be extended to stability testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,098 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».