[Clinical effect of haemoperfusion combined with continuous veno-veno haemofiltration in treatment of paraquat poisoning: a Meta-analysis].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To systematically analyze the effect of haemoperfusion (HP) combined with continuous veno-veno haemofiltration (CVVH) in the treatment of the patients with paraquat poisoning (PQP). METHODS: ), and incidence of circulatory and respiratory failure. The literature data were extracted by two researchers independently, the quality of the literature was evaluated according to the modified Jadad score table or Newcastle-Ottawa scale (NOS), and the Meta-analysis was carried out by RevMan 5.3 software; and the stability of the results of Meta-analysis was tested by sensitivity analysis. Further, the publication bias was analyzed through drawing a funnel diagram. RESULTS: in the experimental group was significantly higher than that in the control group (SMD = 0.23, 95%CI = 0.29 to 0.98, P = 0.000 3). Furthermore, the incidence of circulatory failure in the experimental group was significantly lower than that in the control group (OR = 0.26, 95%CI = 0.19 to 0.37, P < 0.000 01), but the incidence of respiratory failure was significantly higher than that in the control group (OR = 4.14, 95%CI = 3.00 to 5.72, P < 0.000 01). The influence of heterogeneity on statistical results was excluded in the sensitivity analysis, and funnel plot diagram was applied to indicate the publication bias of mortality and survival time of the dead patients. CONCLUSIONS: Combined with HP alone, HP combined with CVVH could better improve liver and kidney function and oxygenation state of PQP patients, reduce the incidence of early circulatory failure, prolong the survival time and reduce the death rate of PQP patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».