Isolation of Cellulose Nanofibers from <i>Oryza sativa</i> Residues via TEMPO Mediated Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose nanocrystals (CNCs) or cellulose nanofibers (CNFs) with different morphologies, chemical, mechanical and physical properties can be obtained when microcrystalline cellulose is subjected to enzymatic, chemical or mechanical treatment. With the aim of utilizing cellulose nanofibrils (CNFs) from Oryza sativa, we isolated microcrystalline cellulose using the Kraft process, followed by successive fiber fibrillation using mechanical grinding, then (2,2,6,6-Tetramethylpiperidin-1-yl)oxyl (TEMPO) mediated oxidation. Analysis of pulp fibers obtained after each treatment step revealed that fiber properties such as length, crystallinity and crystal size changed when the pulp was subjected to mechanical grinding, ultrasonication and TEMPO mediated oxidation. The degree of crystallinity of the fibers increased while crystal size and fiber length decreased after each treatment. TEMPO mediated oxidation led to a decrease in fiber length and an increase in degree of crystallinity of the fibers as compared to mechanical treatment and ultrasonication. It further introduced carboxyl functional groups (COOH) on the surface of the fibrils, which implies that the nanofibers obtained in this study could be further functionalized. Hence, TEMPO mediated oxidation offers the possibility of further chemical functionalization of cellulose nanofibers isolated from agricultural residues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».