MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024694059 · doi:10.1038/s41393-020-0519-2

Correction: A pragmatic randomized controlled trial testing the effects of the international scientific SCI exercise guidelines on SCI chronic pain: protocol for the EPIC-SCI trial

2020· erratum· en· W3024694059 sur OpenAlexaff
Kathleen A. Martin Ginis, Jan W. van der Scheer, Kendra R. Todd, Jennifer C. Davis, Sonja Gaudet, Femke Hoekstra, Mohammad Ehsanul Karim, John L. K. Kramer, Jonathan P. Little, Joel Singer, Andrea Townson, Christopher R. West

Notice bibliographique

RevueSpinal Cord · 2020
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensOkanagan University CollegeCentre for Advancing Health OutcomesSpinal Cord Injury BCBC Centre for Disease ControlUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia, Okanagan CampusProvidence Health CareKelowna General HospitalInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialProtocol (science)Physical therapyEPICAlternative medicineMEDLINEPhysical medicine and rehabilitationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,056
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,385
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0560,385
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,007
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0140,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1800,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSpinal CordMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207