MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024701419 · doi:10.1111/jmg.12539

Simultaneous operation of opposing reaction mechanisms: The influence of matrix heterogeneity on post‐kinematic garnet crystallization in an inverted metamorphic sequence

2020· article· en· W3024701419 sur OpenAlexafffund
Freya George, Fred Gaidies

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetamorphic rockGeologyElectron backscatter diffractionOverprintingNucleationCrystallizationCrystallographyGrain sizeMicrostructureMineralogyGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metapelites from the inverted Barrovian sequence in the Sikkim Himalaya (northeast India) are shown to be largely continuous with respect to their bulk rock compositions, microstructures and pressure–temperature–time–deformation ( P – T – t – D ) histories. However, the upper garnet–lower staurolite zone demarcates a region of microstructurally anomalous post‐kinematic garnet populations contained within strongly segregated matrices. The different microstructures within samples from this region cannot be attributed to differences in their thermobarometric histories or bulk compositions, but are instead interpreted to represent an otherwise unexposed level of the Daling Group that is now exposed along a post‐metamorphic thrust splay. These heterogeneous samples contain several discrete garnet populations that progressively crystallized with increasing P – T . Garnet populations that experienced the most protracted growth now form complex polycrystals that exhibit crystallographically controlled and morphologically irregular interfaces adjacent to micaceous and quartzofeldspathic domains respectively. Electron backscatter diffraction indicates that these polycrystalline garnet structures contain numerous coalesced porphyroblasts that are structurally uncorrelated across their grain boundaries. However, a crystallographically preferred orientation at the polycrystal scale is interpreted to derive from epitaxial crystallization of early‐formed garnet porphyroblasts on precursor mica. Later‐nucleated porphyroblasts within polycrystals preferentially concentrated towards quartzofeldspathic domains, with the overall nucleation distribution likely controlled by a complex interplay between chemical heterogeneities, strain partitioning and epitaxial crystallization. The subsequent growth of these polycrystals was equally spatially heterogeneous; it was moderated by differences in the efficiency of grain boundary transfer between quartzofeldspathic and micaceous domains that precluded thin section‐scale chemical equilibration. In contrast to samples from Sikkim containing more typical porphyroblastic populations in continuous and disseminated matrices, heterogeneous availability of garnet‐forming components within this strongly layered matrix is shown to have resulted in grain‐scale variations in growth rates and the spatial juxtapositioning of interface‐controlled microstructures and locally equilibrated chemical compositions with those that were transport controlled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207