Repair of Inguinal Hernia in an Ambulatory Way
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: the surgical treatment of inguinal hernia has increased in the last decade and its prevalence is not known.Objective: to evaluate the results of ambulatory surgical treatment of this Entity, describe the population, techniques and complications, from January 2009 to December 2018.Methods: an observational, descriptive and prospective study of 760 patients with the diagnosis of inguinal hernia was performed, which were operated on an outpatient basis in the General Teaching Hospital "Enrique Cabrera" since January from 2009 to December 2018.Emergency operated patients were excluded.Results: the highest incidence of inguinal hernia was found between the ages of 60 and 80 years.Indirect right inguinal hernia appeared more frequently.Desarda's anatomic surgical technique was the most applied in 410 (54%) of the cases and Lichtenstein's hernioplasty with 224 (29.4%) followed in frequency.There was a total of 5 (0.6%) recurrences.Local anesthesia was applied in 609 (90.8%) of the patients, on an outpatient basis they were 100%.The total complications were 31 (4.0%).Conclusions: surgical treatment of inguinal hernia on an outpatient basis is an appropriate process.It creates comfort in patients, decreases the risk of hospital infection, reduces waiting lists and hospital costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».