Alluvial architecture of mid‐channel fluvial–tidal barforms: The mesotidal Lower Columbia River, Oregon/Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Barforms of mesotidal to macrotidal fluvial–tidal transitions, regardless of fluvial‐discharge, are currently thought to display a sedimentary architecture dominated by tidal signatures. Due to the scarcity of observations from modern mesotidal fluvial–tidal transitions, especially those of multi‐channelled large‐rivers (mean annual discharge ≥7000 m3 s−1 and peak discharges ≥15 000 m3 s−1) with mid‐channel bars, this concept remains unproven. The present study analyses data produced by a combination of high‐resolution ground penetrating radar and coupled shallow vibracores (<5 m depth), collected from modern fluvial–tidal mid‐channel bars of the mesotidal multi‐channelled Lower Columbia River, Washington/Oregon, USA, which can experience peak discharges ≥18 000 m3 s−1. These data were used alongside time‐sequenced aerial imagery to characterize the spatio‐temporal sedimentological evolution of these barforms in singular flows or combined flows consisting of river, tidal and/or wind‐wave oscillatory, current components operating in unique fluvial–tidal transition regimes. Results indicate that ca 75% of the Lower Columbia River fluvial–tidal transition produces braid‐bars with basal to bar‐top sedimentological architectures that are indistinguishable from fluvial‐only braid‐bars recorded in the literature. Barform stratal characteristics within the fluvial–tidal transitions of mesotidal large‐rivers are therefore more likely to be dominated by downstream‐oriented currents. Furthermore, a new style of low‐angle (<5°) inclined heterolithic stratification found in bar‐top accretion‐sets within upper‐mixed tidal–fluvial regime braid‐bars is observed. This common stratification is created by combined‐flows characterized by intrabasinal wind‐wave oscillatory‐currents and bidirectional tidal‐currents. This inclined heterolithic stratification marks the initial downstream fluvial–tidal crossover point from Lower Columbia River up‐dip fully‐fluvial braid‐bar architectures, to those possessing bar‐top facies produced by the hydraulic‐sedimentation response of combined intrabasinal wind‐wave and tidal influence. When preserved, this form of mid‐channel bar inclined heterolithic stratification provides a unique sedimentological signature of multi‐channelled fluvial–tidal transitions that possess an open‐water lower basin with intrabasinal wind‐waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».