Impacts of wind profile shear and curvature on the parameterized orographic gravity wave stress in the Weather Research and Forecasting model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The parameterization of orographic gravity wave drag (OGWD) in the Weather Research and Forecasting model is extended by including the second‐order Wentzel–Kramers–Brillouin (WKB) corrections to the surface wave momentum flux (SWMF) caused by wind profile shear (WSHR) and curvature (WCUR) effects. Simulations of the atmospheric circulation are performed to study the behaviour and impact of the WKB corrections. In January, the SWMF is weakened in the Northern Hemisphere (NH) midlatitudes by the WSHR term, while the WCUR acts to enhance the SWMF over Antarctica. In July, the WSHR corrections are similar to those in January, whereas the WCUR term produces corrections of opposite sign in the high latitudes of each hemisphere. The latter is attributed to the increase of near‐surface winds in the cold season which reverses the low‐level wind profile curvature. The seasonal reversal of the WCUR term contradicts previous findings obtained from offline evaluation using reanalysis datasets. This may be due to the different OGWD parameterization schemes used, or it may suggest a sensitivity to the height at which the wind profile effects are evaluated. Changes in the SWMF can affect the vertical distribution of parameterized OGWD. In January, the OGWD in the NH midlatitudes is decreased in the lower troposphere but increased in the upper troposphere. This is because a reduced SWMF inhibits wave breaking in the lower troposphere. Therefore, more wave momentum flux (WMF) is transported to the upper troposphere which enhances wave breaking there. The increased upper‐tropospheric wave breaking in turn decreases the WMF propagating into the stratosphere where the OGWD is reduced. In July, the reduction of SWMF over Antarctica is more notable than in the NH midlatitudes in January. Consequently, the OGWD is weakened in the upper troposphere over Antarctica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».