MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024753531 · doi:10.1111/petr.13713

Embolization of congenital portosystemic shunt presenting after pediatric liver transplantation: Case report and literature review

2020· review· en· W3024753531 sur OpenAlexaff
Taryn J. Rohringer, Vicky L. Ng, João Amaral, Dimitri A. Parra

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePortosystemic shuntSurgeryEmbolizationBleedExploratory laparotomyAscending colonVaricesRadiologyBiliary atresiaLipiodolLiver transplantationPortal hypertensionTransplantationInternal medicineCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report describes a 13-year 10-month-old girl who underwent a deceased-donor split LT for primary diagnosis of biliary atresia at the age of 12 months, who presented with a lower GI bleed. Ultrasound and CT revealed a venous vascular anomaly involving the cecum and ascending colon, with communication of the SMV and pelvic veins consistent with a CEPS. Associated varices were noted in the pelvis along the uterus and urinary bladder. These findings were confirmed by trans-hepatic porto-venography, which was diagnostic and therapeutic as a successful embolization of the CEPS was performed using micro-coils. There were no complications following the procedure and no further GI bleeding occurred, illustrating the efficacy of this treatment option for CEPS. We discuss the literature regarding the presenting complaint of GI bleeding post-LT, CEPS as a rare cause of GI bleeding and its association with PV, and the classification and treatment of CEPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207