MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024753562 · doi:10.1021/acs.analchem.9b05778

DNA Capture by Nanopore Sensors under Flow

2020· article· en· W3024753562 sur OpenAlexafffund
Ali Najafi Sohi, Eric Beamish, Vincent Tabard‐Cossa, Michel Godin

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésNanoporeChemistryMicrofluidicsLaminar flowMicrochannelDragNanopore sequencingNanotechnologyDNAVolumetric flow rateBiophysicsFlow (mathematics)Brownian motionElectrophoresisChemical physicsMechanicsChromatographyDNA sequencingBiochemistryMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating nanopore sensors within microfluidic architectures is key to providing advanced sample processing capabilities upstream of the biosensor. When confined in a microchannel, the nanopore capture and translocation characteristics are altered when subjected to cross-flow, affecting sensor performance. Here, we study the capture rate and translocation of 1-5 kbp double-stranded DNA molecules through solid-state nanopores in the presence of tangential fluid flow over the nanopore aperture. Experiments reveal a trend of increased capture rate with cross-flow, reaching a 5-fold enhancement (dependent on DNA length) at moderate flow rates, before decreasing at higher flow rates. By modeling DNA dynamics in microchannels under the combined effect of laminar flow, Brownian motion and electrophoretic drift, it is shown that the observed trend is the result of two competing mechanisms: enhanced DNA transport by convection and reduction in the nanopore's capture volume with increased flow velocity. Moreover, it is shown that the viscous drag force exerted by flow on a translocating DNA can be exploited to tune the kinetics of DNA translocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207