Investigation of acoustic and geometric effects on the sonoreactor performance
Notice bibliographique
Résumé
In this work, three design configurations of a sonoreactor are considered under various operating conditions, and the acoustic characteristics during water sonication are investigated while using an immersed-type ultrasonic flat transducer probe in a sonoreactor model. Numerical models are also developed to simulate the sonication process, and they are successfully validated and compared with available data in the literature. Several sets of numerical investigations are conducted using the finite-element method and solved by the computational acoustics module in the COMSOL Multiphysics. The effects of the acoustical and geometrical parameters are investigated, analyzed, and reported, including the ultrasonic frequency, acoustic intensity, and scaling-up the reactor. The present study includes a parametric investigation examining the change of the ultrasonic frequency, intensity, and probe immersion depth on the performance. The results of the parametric study show that the highest cavitation energy corresponds to the maximum magnitude of negative pressure that takes place in the range of 60–80 kHz. The cavitation energy analyses are conducted under the conditions of 20 kHz of frequency and at 36 W input power. It is found that the cavitation energy of 15.87 W could produce 2.98 × 10−10 mol/J of sonochemical efficiency. In addition, the effect of altering the transducer probe depth changes the acoustic pressure field insignificantly. Furthermore, a recommendation is made to improve the sonochemical efficiency by introducing more considerable ultrasound input power while operating the sonoreactor at an ultrasonic frequency lower than 60 kHz. The results presented in this paper provide a comprehensive assessment of different sonoreactors and the feasibility of scaling-up their production rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».