Obstetric haemorrhage and risk of cardiovascular disease after three decades: a population‐based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association between obstetric haemorrhage and cardiovascular disease up to three decades after pregnancy. DESIGN: Population-based cohort study. SETTING AND POPULATION: All women who delivered between 1989 and 2016 in Quebec, Canada. METHODS: Using hospital admissions data, 1 224 975 women were followed from their first delivery until March 2018. The main exposure measures were antenatal (placenta praevia, placental abruption, peripartum haemorrhage) or postpartum haemorrhage, with or without transfusion. Adjusted Cox regression models were used to assess the association between obstetric haemorrhage and future cardiovascular disease. MAIN OUTCOME MEASURE: Cardiovascular hospitalisation. RESULTS: Among 104 291 (8.5%) women with haemorrhage, 4612 (4.4%) required transfusion. Women with haemorrhage had a higher incidence of cardiovascular hospitalisation than women without haemorrhage (15.5 versus 14.1 per 10 000 person-years; 2437 versus 28 432 events). Risk of cardiovascular hospitalisation was higher for obstetric haemorrhage, with or without transfusion, compared with no haemorrhage (adjusted hazard ratio [aHR] 1.06, 95% CI 1.02-1.10). Women with haemorrhage and transfusion had a substantially greater risk of cardiovascular hospitalisation (aHR 1.47, 95% CI 1.23-1.76). Among transfused women, placental abruption (aHR 1.79, 95% CI 1.06-3.00) and postpartum haemorrhage (aHR 1.38, 95% CI 1.13-1.68) were both associated with risk of cardiovascular hospitalisation. Antenatal haemorrhage with transfusion was associated with 2.46 times the risk of cardiovascular hospitalisation at 5 years (95% CI 1.59-3.80) and 2.14 times the risk at 10 years (95% CI 1.47-3.12). CONCLUSIONS: Obstetric haemorrhage requiring transfusion is associated with maternal cardiovascular disease. The benefit of cardiovascular risk prevention in pregnant women with obstetric haemorrhage requires further investigation. TWEETABLE ABSTRACT: Risk of future cardiovascular disease is increased for women with obstetric haemorrhage who require transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».