Mid and Late Holocene evolution of Brateș Lake region (Danube floodplain) based on the multiproxy analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes a local paleo–landscape reconstruction of the Danube floodplain based on a stratigraphic sequence retrieved from Brateș Lake which, by its emplacement near the confluence of Danube – Prut rivers, was fully receptive to changes associated to hydrological, geomorphological or anthropogenic driven events. Due to its intermediate position within the Lower Danube valley Brateș Lake is a proxy for the evolution of Cotul Dunării area (the region of Danube valley turning from S–N to W–E direction) and provide valuable information about the timing of Danube river advancement to the Black Sea after its reconnection to World Ocean. The sediments were analysed to get the history of their deposition by means of accelerator mass spectrometry (AMS) 14C dating, grain–size parameters, organic matter and carbonate content, magnetic susceptibility together with paleo–fauna and pollen content which altogether led to the identification of main stages: i) delta front advance into Danube estuary (before 8000 BP), ii) shoreline foreshore deposits which describe shoreline position (8000–7900 yrs BP), iii) river floodplain development (7900–5300/5000 yrs BP), iv) lake formation (5300/5000 yrs BP – present).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».