MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024912737

Stereotactic radiosurgery for resected brain metastasis: Cavity dynamics and factors affecting its evolution.

2018· article· en· W3024912737 sur OpenAlexaff
Majed Alghamdi, Yaser Hasan, Mark Ruschin, Eshetu G. Atenafu, Sten Myrehaug, Chia‐Lin Tseng, Julian Spears, Todd G. Mainprize, Arjun Sahgal, Hany Soliman

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosurgeryMedicineUnivariate analysisConfidence intervalMultivariate analysisMetastasisSurgeryNuclear medicineRadiologyCancerRadiation therapyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine changes in post-surgical cavity volume for metastases based on time from surgery, pre-operative tumor dimensions and other predictors, in patients planned for post-operative stereotactic radiosurgery (SRS). METHODS: Patients with resected brain metastases from a primary solid tumor, treated with post-operative surgical cavity SRS from 2008 to 2014 were identified from an institutional prospective database. The segmented three-dimensional (3D) volume of the pre-operative tumor and post-operative surgical cavity were determined based on MRI and percent volume change was calculated. Patients were grouped according to early (<21 days), intermediate (22-42 days), and late (>42 days) intervals based on the number of days between the date of surgery and the treatment planning MRI. Potential predictive factors including tumor size, location, age, dural involvement, and degree of surgical resection were also analyzed. RESULTS: , p=0.03) was observed comparing tumor and cavity volumes. For larger tumors, an average volume reduction of 11.6% (p=0.01) was observed compared to an increase of 34.4% in smaller tumors (p=0.69). For both large and small tumors, cavities were larger in the early interval especially for smaller tumors. During the intermediate interval, a significant volume reduction was observed for larger tumors (28%, p=0.0007). Tumor size, dural involvement, age and time from surgery were significant predictors for volume change on univariate analysis. On multivariate analysis, tumor size, dural involvement and time from surgery were significant. CONCLUSION: Tumor size (>3cm), dural involvement and longer time from surgery were significant predictors of cavity volume reduction. Caution must be taken when treating cavities in the early (<21 days) interval after surgery as it may lead to irradiating more normal tissue especially in small tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207