MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024927564 · doi:10.11591/ijeecs.v19.i2.pp745-755

Frequency control of microgrid system based renewable generation using fractional PID controller

2020· article· en· W3024927564 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridPID controllerControl theory (sociology)Automatic frequency controlController (irrigation)Renewable energyFlywheelElectric power systemDiesel generatorEnergy storageFrequency deviationGenetic algorithmEngineeringControl engineeringComputer scienceAutomotive engineeringPower (physics)Diesel fuelMathematicsTemperature controlMathematical optimizationControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses a control frequency scheme of the microgrid system using a fractional order PID controller. The proposed Microgrid system is consisted of a Photovoltaic System, Wind Turbine Generator, Diesel Engine Generator, Fuel Cell, and different storage systems like Battery Energy Storage Systems, and Flywheel Energy Storage Systems. The principal objective of the present paper is to limit the frequency and power deviations by the application of the proposed controller which has five parameters to be determined through optimization techniques. Krill Herd algorithm is used for determining the optimum fractional order PID controller parameters using the Integral of Squared Error. A comparison between the Genetic Algorithm and Krill Herd is done, and the obtained simulation results presents that the investigated controller-based Krill Herd outperforms the Genetic Algorithm in terms of fewer fluctuations in power and frequency deviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle