MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024959095 · doi:10.36487/acg_repo/2025_16

Post-shearing data collection with enhanced network smart markers

2020· article· en· W3024959095 sur OpenAlexaff
Thomas Beingessner, R. YOST, Simon Steffen, Dylan Whiteman, Adam Thomas, Michael Royle, Eleonora Widzyk‐Capehart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensTeck (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclinometerPiezometerBoreholeGeologyShearing (physics)Geotechnical engineeringTiltmeterPore water pressurePressure sensorEngineeringGeodesyGroundwaterMechanical engineeringAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced network smart markers (ENSMs) were installed at Teck’s Highland Valley Copper (THVC) mine in an actively moving slope where standard downhole instrumentation is often damaged within weeks of installation and rendered inoperable. The ENSMs were used to monitor downhole deformation in the active shear zone and provide movement and water pressure data after the standard inclinometer and vibrating wire piezometer (VWP) installations were sheared. ENSMs provide a new approach to monitoring subsurface deformation. As with any new technology, ENSM performance needed to be evaluated and validated for the data to be deemed reliable. The trial conducted at THVC was set up such that the ENSMs were installed along with traditional technology (inclinometers and VWPs). This enabled a direct comparison between the ENSMs and inclinometer/VWPs for the trial at THVC. ENSMs were installed as downhole arrays, attached to inclinometer pipe and standard piezometers in two boreholes located on the Valley pit southeast wall. As the Valley pit mining sequence progressed downslope of the boreholes, deformations and pore pressure readings were recorded. This paper presents comparative deformations taken over a period of several months recorded by the ENSM system, versus readings recorded using a traditional inclinometer system. Additionally, pore pressure readings recorded by the ENSM system are compared to data recorded by traditional grouted in-place vibrating wire piezometers. Deformations and pore pressure measurements generally correlate well, and discrepancies between the systems are discussed. There were many learnings from the trial, but the main success was following significant amounts of shearing in the wall, the ENSM system continued to yield data below the shear zone after the traditional instruments had been severed. This allowed for deformation and pressure data to be monitored below the shear for a longer period than was possible using traditional downhole slope monitoring methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207