MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024960417 · doi:10.1093/mnras/staa1573

A radio continuum and polarization study of the pulsar wind nebula CTB 87 (G74.9+1.2)

2020· article· en· W3024960417 sur OpenAlexafffundabout
R. Kothes, W. Reich, Samar Safí-Harb, Benson T. Guest, P. Reich, E. Fürst

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPulsar wind nebulaNebulaPolarization (electrochemistry)AstronomySupernovaEjectaPulsarLinear polarizationSupernova remnantRadio telescopeRadio spectrumRADIUSGalactic planeStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present radio continuum and linear polarization observations of the pulsar wind nebula (PWN) CTB 87 (G74.9+1.2) with the Effelsberg 100-m Radio Telescope between 4.75 and 32 GHz. An analysis of these new data including archived low-frequency observations at 1420 and 408 MHz from the Canadian Galactic Plane Survey shows that CTB 87 consists of two distinct emission components: a compact kidney-shaped component, 14 × 8.5 pc2 (7.8 × 4.8 arcmin2) in size and a larger diffuse, spherical, and centrally peaked component of about 30 pc (17 arcmin) in diameter. The kidney-shaped component with a much steeper radio continuum spectrum is highly linearly polarized and likely represents a relic PWN. The diffuse component represents the undisturbed part of the PWN expanding inside a cavity or stellar wind bubble. The previously reported spectral break above 10 GHz is likely the result of missing large-scale emission and insufficient sensitivity of the high-frequency radio continuum observations. The simulation of the system’s evolution yields an age of about 18 000 yr as the result of a Type II supernova explosion with ejecta mass of about 12 M⊙ and explosion energy of about 7 × 1050 erg. We also found evidence for a radio shell in our polarization data that represents the blast wave that entered the molecular cloud complex at a radius of about 13 pc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207