MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024997160 · doi:10.32332/riayah.v4i02.1881

RE-INVENTING THE ROLE OF FEMALEULAMA IN THE INTELLECTUAL TRADITION OF ISLAM MALAY

2019· article· en· W3024997160 sur OpenAlexaff
Abdul Mujib

Notice bibliographique

RevueRi ayah Jurnal Sosial dan Keagamaan · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalayIslamFiqhIndian subcontinentReligious studiesIntellectual historyField (mathematics)TurkishGender studiesSociologyHistorySocial sciencePolitical scienceAncient historyShariaLawPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies on the involvement of female ulama (Muslim clerics) in the Islamic intellectual tradition are still in quite small number, not only in Malay-Nusantara area, but also in other Muslim regions such as Arabia, West Asia, Africa, North Africa, subcontinent of India, and so forth. Even though the studies on woman and gender is recently getting their momentum, the focused attention is not referred to the socio-cultural history of female ulama. This paper is a library research in nature. It attempts to deeply present the role of Fathimahbinti Abdul WahabBugis in the intellectual tradition of Islam Malay. It is concluded that Fathima’s role is very significantly considered in the intellectual tradition particularly in the field of fiqh (jurispundence).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRi ayah Jurnal Sosial dan KeagamaanMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207