The effects of morphine withdrawal and conditioned withdrawal on memory consolidation and c‐Fos expression in the central amygdala
Notice bibliographique
Résumé
The current study tested the hypothesis that drug withdrawal contributes to the addiction cycle in part because of an action on memory consolidation. Hence, four experiments in male Sprague-Dawley rats compared the effects of precipitated morphine withdrawal and conditioned morphine withdrawal on the consolidation of object memory and on activation of c-Fos in the central nucleus of the amygdala (CeA). It was found that immediate, but not 6 h delayed, post sample administration of 3 mg/kg of naltrexone significantly enhanced object memory in rats maintained, or previously maintained, on 10 mg/kg/day of morphine via osmotic minipumps. To establish whether conditioned withdrawal could also alter object memory, a contextual conditioning procedure was employed whereby morphine-maintained (10 mg/kg/day) animals received naltrexone (3 mg/kg) in a distinctive context (CS+) and vehicle in a separate context (CS-) for 10 days. During conditioning in the CS+, naltrexone suppressed locomotor activity, caused a rapid body weight loss and increased frequency of wet dog shakes. Interestingly, confinement to this CS+ immediately, but not 6 h, after the sample phase, also enhanced object memory. Finally, posttraining naltrexone and exposure to the CS+ both induced significant expression of c-Fos in the CeA. Therefore, this study reports for the first time that both acute precipitated withdrawal and conditioned withdrawal can facilitate memory consolidation, possibly through a common neural pathway that involves the central amygdala.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».