Fast Strain Estimation and Frame Selection in Ultrasound Elastography Using Machine Learning
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasound elastography aims to determine the mechanical properties of the tissue by monitoring tissue deformation due to internal or external forces. Tissue deformations are estimated from ultrasound radio frequency (RF) signals and are often referred to as time delay estimation (TDE). Given two RF frames I1and I2, we can compute a displacement image, which shows the change in the position of each sample in I1to a new position in I2. Two important challenges in TDE include high computational complexity and the difficulty in choosing suitable RF frames. Selecting suitable frames is of high importance because many pairs of RF frames either do not have acceptable deformation for extracting informative strain images or are decorrelated and deformation cannot be reliably estimated. Herein, we introduce a method that learns 12 displacement modes in quasi-static elastography by performing principal component analysis (PCA) on displacement fields of a large training database. In the inference stage, we use dynamic programming (DP) to compute an initial displacement estimate of around 1% of the samples and then decompose this sparse displacement into a linear combination of the 12 displacement modes. Our method assumes that the displacement of the whole image could also be described by this linear combination of principal components. We then use the GLobal Ultrasound Elastography (GLUE) method to fine-tune the result yielding the exact displacement image. Our method, which we call PCA-GLUE, is more than $10\times $ faster than DP in calculating the initial displacement map while giving the same result. This is due to converting the problem of estimating millions of variables in DP into a much simpler problem of only 12 unknown weights of the principal components. Our second contribution in this article is determining the suitability of the frame pair I1and I2for strain estimation, which we achieve by using the weight vector that we calculated for PCA-GLUE as an input to a multilayer perceptron (MLP) classifier. We validate PCA-GLUE using simulation, phantom, and in vivo data. Our classifier takes only 1.5 ms during the testing phase and has an F1-measure of more than 92% when tested on 1430 instances collected from both phantom and in vivo data sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».