Proteflazid®: treatment of herpesvirus and mixed infections. Meta-analysis of clinical trials results.
Notice bibliographique
Résumé
There is a meta-analysis of clinical trials results concerning the evaluation of efficiency of the drug Proteflazid® (drops) in the treatment of adult patients with herpesvirus and mixed infections. AIM: Objective of the study: to evaluate the clinical efficacy of the drug Proteflazid® in a treatment of herpesvirus (HSV-1, HSV-2) and mixed infections in adults by meta-analysis of clinical trials. MATERIALS AND METHODS: In meta-analysis, 16 scientific sources with results of controlled studies with participation of 1336 patients over 18 y.o. during 2003-2015 are included. RESULTS: Obtained data are indicative of efficiency of the drug Proteflazid® in the treatment of patients with herpesvirus and mixed infections. Proteflazid® induces improvement in the main clinical signs of diseases, promotes elimination of herpesviruses from organism and prevention of relapses. CONCLUSIONS: Proteflazid® in the therapy of various clinical forms of HHVs infection promotes the improvement in the main clinical signs of diseases, elimination of HSV-1 and HSV-2; prevention of relapses of diseases (ophthalmoherpes, genital herpes) after completion of the treatment. Therapy of mixed infections (HSV, bacteria, protozoa, fungi) using the drug Proteflazid® promotes improvement in the main clinical signs of diseases, improvement in vaginal mircoflora condition and improvement in local changes in the cervix in women with inflammatory diseases of genital organs as well as in prevention of relapses of genital inflammatory diseases and chronic pyelonephritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».