MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025061632 · doi:10.3138/jvme.0918-100r

Experience of Practicing Veterinarians with Supervising Final-Year Students and New Graduates in Performing Desexing Surgeries

2020· article· en· W3025061632 sur OpenAlexvenueno aff
M. Carolyn Gates, Katherine E. Littlewood, Kavitha Kongara, Thomas F. Odom, Robert Sawicki

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical educationVeterinary medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With increasing pressure on university teaching hospital caseloads, veterinary students are increasingly being taught basic desexing skills during their final-year extramural rotations or as new graduates in practice. A cross-sectional survey of New Zealand veterinarians was conducted to elicit information about their experiences supervising these cohorts. Of the 162 respondents who had supervised at least one final-year veterinary student, only 95 (58.6%) allowed students to perform desexing surgeries and the most common procedures they allowed students to perform were cat neuters (96%) followed by cat spays (64%), dog neuters (63%), and dog spays (24%). The time needed to supervise students, the liability of students operating on client-owned animals, and students' poor basic instrument, tissue, and suture handling skills were cited as major deterrents. Breaks in sterility and dropped pedicles were the most frequently reported complications, although these still occurred only occasionally or rarely. Of the 101 respondents who had supervised at least one new graduate, all but one provided surgical mentoring. It took an average of 3.3 dog neuters, 8 dog spays, 2.4 cat neuters, and 4.7 cat spays before respondents were comfortable letting new graduates perform surgery unassisted. Respondents generally expected new graduates to perform dog spays in under 60 minutes, cats spays and dog neuters in under 30 minutes, and cat neuters in under 10 minutes. Although most respondents agreed that students needed more hands-on experience with live animal surgery, the main clinical skills deficiencies identified were ones that could easily be trained and practiced on simulated models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,590
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,029 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207