MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025069470 · doi:10.1149/ma2020-01462670mtgabs

Domain Size Dependence of the Oxygen Reduction Reaction on (100)-Oriented Au Thin Films

2020· article· en· W3025069470 sur OpenAlexaff
Cybelle Palma de Olivera Soares, Gaëtan Buvat, Guy Denuault, Ana C. Tavares, Daniel Guay

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclic voltammetryThin filmElectrocatalystPulsed laser depositionMaterials scienceElectrochemistryDeposition (geology)NanomaterialsNanotechnologyChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)ChemistryPhysical chemistryElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its importance for energy conversion and storage, the oxygen reduction reaction (ORR) is one of the most studied electrochemical reactions. It has been reported that, in alkaline media, Au(100) single crystal is the most active electrocatalyst for the ORR 1,2 . Different reasons have been proposed to explain this high activity 3,4 . Understanding this remarkable activity can guide researchers in the design of more active electrocatalysts for practical applications using nanomaterials with specific shape and size. Since the ORR is a structure-sensitive reaction 5–7 the manipulation of the structural properties of the materials is a powerful tool to elucidate the reaction mechanism responsible for the ORR and increase the activity of materials towards the reaction. In this work, (100)-oriented Au thin films were deposited on (100) MgO. Thin films with different thicknesses were prepared by pulsed laser deposition and were used as model surfaces to study the ORR activity. Pulsed Laser Deposition (PLD) is a versatile method to prepare thin films with different surface orientations (epitaxial thin films) 8,9 , 10 . The structure and microstructure of the films were assessed by X-Ray Reciprocal Space Mapping (RSM) and Atomic Force Microscopy (AFM). There results were correlated with those obtained from Cyclic Voltammetry (CV) and Sampled Current Voltammetry (SCV). The ORR activity was observed to be dependent on the film thickness, which is reflected by the shift of the onset and half-wave potentials of the ORR towards more positive potentials for the thicker films. When correlating the ORR activity with the structural and microstructural properties, Fig.1, the evidences suggest that larger lateral coherent lengths are responsible for the enhancement of the ORR catalysis on (100)-oriented Au thin films. The reasons underlying this behavior will be presented and discussed. Figure 1: Plot showing the variation of the onset and half-wave potential, and the variation of the coherence length for thin films of various thicknesses. References (1) Stamenkovic, V. R.; Strmcnik, D.; Lopes, P. P.; Markovic, N. M. Nature Materials . 2016, pp 57–69. (2) Markovic, N. M.; Tidswell, I. M.; Ross, P. N. Langmuir 1994, 10 (1), 1–4. (3) Duan, Z.; Henkelman, G. ACS Catal. 2019, 9 , 5567–5573. (4) Schneider, O. Size Dependent Electrocatalysis of Gold Nanoparticles ; Elsevier, 2018. (5) Adžić, R. R.; Marković, N. M.; Vešović, V. B.; Adzic, R. R.; Markovic, N. M.; Vesovic, V. B. J. Electroanal. Chem. 1984, 165 (1–2), 105–120. (6) Markovic, N. M.; Gasteiger, H. A.; Ross, P. N. J. Phys. Chem. 1995, 99 (11), 3411–3415. (7) Schmidt, T. J.; Stamenkovic, V.; Arenz, M.; Markovic, N. M.; Ross, P. N. Electrochim. Acta 2002, 47 (22–23), 3765–3776. (8) Sacré, N.; Hufnagel, G.; Galipaud, J.; Bertin, E.; Hassan, S. A.; Duca, M.; Roué, L.; Ruediger, A.; Garbarino, S.; Guay, D. J. Phys. Chem. C 2017, 121 (22), 12188–12198. (9) Garbarino, S.; Imbeault, R.; Sacré, N.; Guay, D. In Encyclopedia of Interfacial Chemistry: Surface Science and Electrochemistry ; 2017. (10) Imbeault, R.; Reyter, D.; Garbarino, S.; Roué, L.; Guay, D. J. Phys. Chem. C 2012, 116 (8), 5262–5269. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207