A Modular Approach for Steel Reinforcing of 3D Printed Concrete—Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
3D concrete printing technology has considerably progressed in terms of material proportioning and properties; however, it still suffers from the difficulty of incorporating steel reinforcement for structural applications. This paper aims at developing a modular approach capable of manufacturing 3D printed beam and column members reinforced with conventional steel bars. The cubic-shaped printed modules had 240 mm sides, possessing four holes on the corners for subsequent insertion of flexural steel and grouting operations. The transverse steel (i.e., stirrups) was manually incorporated during the printing process. The reinforced 3D printed beams were built by joining the various modules using high-strength epoxy resins. Test results showed that the compressive and flexural strengths of plain (i.e., unreinforced) 3D printed specimens are higher than traditionally cast-in-place (CIP) ones, which was mostly attributed to the injected high-strength grout that densifies the matrix and hinders the ease of crack propagation during loading. The flexural moment capacity of 3D reinforced printed beams were fairly close to the ACI 318-19 code provisions; however, about 22% lower than companion CIP members. The reduction in peak loads was attributed to the modular approach used to construct the 3D members, which might alter the fundamentals and concepts of reinforced concrete design, including the transfer and redistribution of stresses at ultimate loading conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».