Galaxy properties as revealed by MaNGA – III. Kinematic profiles and stellar population gradients in S0s
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This is the third paper of a series where we study the stellar population gradients (SP; ages, metallicities, α-element abundance ratios, and stellar initial mass functions) of early-type galaxies (ETGs) at $z$ ≤ 0.08 from the Mapping Nearby Galaxies at APO Data Release 15 (MaNGA-DR15) survey. In this work, we focus on the S0 population and quantify how the SP varies across the population as well as with galactocentric distance. We do this by measuring Lick indices and comparing them to SP synthesis models. This requires spectra with high signal-to-noise ratio which we achieve by stacking in bins of luminosity (Lr) and central velocity dispersion (σ0). We find that: (1) there is a bimodality in the S0 population: S0s more massive than $3\times 10^{10}\, \mathrm{M}_\odot$ show stronger velocity dispersion and age gradients (age and σr decrease outwards) but little or no metallicity gradient, while the less massive ones present relatively flat age and velocity dispersion profiles, but a significant metallicity gradient (i.e. [M/H] decreases outwards). Above $2\times 10^{11}\, \mathrm{M}_\odot$, the number of S0s drops sharply. These two mass scales are also where global scaling relations of ETGs change slope. (2) S0s have steeper velocity dispersion profiles than fast-rotating elliptical galaxies (E-FRs) of the same luminosity and velocity dispersion. The kinematic profiles and SP gradients of E-FRs are both more similar to those of slow-rotating ellipticals (E-SRs) than to S0s, suggesting that E-FRs are not simply S0s viewed face-on. (3) At fixed σ0, more luminous S0s and E-FRs are younger, more metal rich and less α-enhanced. Evidently for these galaxies, the usual statement that ‘massive galaxies are older’ is not true if σ0 is held fixed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».