Proton affinities of pertechnetate (TcO<sub>4</sub><sup>−</sup>) and perrhenate (ReO<sub>4</sub><sup>−</sup>)
Notice bibliographique
Résumé
The anions pertechnetate, TcO4-, and perrhenate, ReO4-, exhibit very similar chemical and physical properties. Revealing and understanding disparities between them enhances fundamental understanding of both. Electrospray ionization generated the gas-phase proton bound dimer (TcO4-)(H+)(ReO4-). Collision induced dissociation of the dimer yielded predominantly HTcO4 and ReO4-, which according to Cooks' kinetic method indicates that the proton affinity (PA) of TcO4- is greater than that of ReO4-. Density functional theory computations agree with the experimental observation, providing PA[TcO4-] = 300.1 kcal mol-1 and PA[ReO4-] = 297.2 kcal mol-1. Attempts to rationalize these relative PAs based on elementary molecular parameters such as atomic charges indicate that the entirety of bond formation and concomitant bond disruption needs to be considered to understand the energies associated with such protonation processes. Although in both the gas and solution phases, TcO4- is a stronger base than ReO4-, it is noted that the significance of even such qualitative accordance is tempered by the very different natures of the underlying phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».