MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025138071 · doi:10.1111/1365-2745.13419

Restoring functionally diverse communities enhances invasion resistance in a freshwater wetland

2020· article· en· W3025138071 sur OpenAlexafffund
Chaeho Byun, Sylvie de Blois, Jacques Brisson

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAndong National University
Mots-clésSpecies richnessEcologyBiologyResistance (ecology)PhragmitesWetlandIntroduced speciesPropagule pressurePlant communityAbiotic componentInvasive speciesSpecies diversityCommunityEcosystemPopulationBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding how plant communities reassemble is particularly relevant when invaders are part of the species pool and can compromise restoration or conservation goals. If initial species composition has a lasting impact on community dynamics, it may be possible to enhance biotic resistance to invasion, particularly through diversity effects, by manipulating early community composition. Diversity effects have been investigated much less in wetlands than in uplands. We conducted a large plant community restoration experiment in a freshwater wetland to investigate species and functional diversity effects on biotic resistance to invasion during early community assembly. The wetland was under propagule pressure mostly from Phragmites australis (common reed), but all species not sown in this experiment that established in the plots were treated as ‘invaders’, whether exotic or native. We used a two‐step model selection approach and a diversity‐interaction model framework to test hypotheses about the contribution to invasion success of abiotic conditions, species richness, as well as functional group richness, identity and pairwise interactions, providing a rare test of diversity effects against multiple invaders in wetlands. In all, 20 species invaded the plots. They were grouped for analysis to evaluate the overall resistance of resident communities. The three main invaders, P. australis and two native taxa ( Salix spp., Populus deltoides ), were also analysed separately. Diversity‐interaction models revealed invader‐specific responses. Functional group identity determined resistance to P. australis , whereas pairwise interactions between functional groups explained resistance to Salix spp. Both effects were retained when grouping all invaders. Resistance to P. deltoide s was determined by abiotic conditions. The contribution of specific functional groups varied with invader. Annuals and clonal perennials explained resistance to P. australis , suggesting priority and limiting similarity effects. Interactions, when significant, mostly included fast‐growing annuals. When considering all invaders, identity effects were detected for all functional groups. Synthesis . Diversity effects on invasion resistance vary with invaders in early assembly of restored wetland communities. Restoring functionally diverse communities provides resistance against multiple invaders. Consistent responses between this field experiment and previous pot experiments with the same species suggest that results are robust enough to inform management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207