MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025150186 · doi:10.1089/neu.2019.6913

Vascular-Cognitive Impairment following High-Thoracic Spinal Cord Injury Is Associated with Structural and Functional Maladaptations in Cerebrovasculature

2020· article· en· W3025150186 sur OpenAlexafffund
Rahul Sachdeva, Mengyao Jia, Shaoxun Wang, Andrew Yung, Mei Zheng, Amanda H. X. Lee, Aaron Monga, Sarah Leong, Piotr Kozłowski, Fan Fan, Richard J. Roman, Aaron A. Phillips, Andrei V. Krassioukov

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of CalgaryInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUSAF Phillips LaboratoryNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesRick Hansen InstituteNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on AgingCompute CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BCCraig H. Neilsen FoundationHeart and Stroke Foundation of CanadaNational Heart, Lung, and Blood InstituteAlberta Innovates
Mots-clésSpinal cord injuryMedicineInternal medicineCardiologySpinal cordAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals living with chronic spinal cord injury (SCI) often exhibit impairments in cognitive function, which impede their rehabilitation and transition into the community. Although a number of clinical studies have demonstrated the impact of impaired cardiovascular control on cognitive impairment, the mechanistic understanding of this deleterious relationship is still lacking. The present study investigates whether chronic disruption of cardiovascular control following experimental SCI results in cerebrovascular decline and vascular cognitive impairment. Fourteen weeks following a high thoracic SCI (at the third thoracic segment), rats were subjected to a battery of in vivo and in vitro physiological assessments, cognitive-behavioral tests, and immunohistochemical approaches to investigate changes in cerebrovascular structure and function in the middle cerebral artery (MCA). We show that in the MCA of rats with SCI, there is a 55% (SCI vs. control: 13.4 ± 1.9% vs. 29.63 ± 2.8%, respectively) reduction in the maximal vasodilator response to carbachol, which is associated with reduced expression of endothelial marker cluster of differentiation 31 (CD31) and transient receptor potential cation channel 4 (TRPV 4) channels. Compared with controls, MCAs in rats with SCI were found to have 50% (SCI vs. control: 1.5 ± 0.2 vs. 1 ± 0.1 a.u., respectively) more collagen 1 in the media of vascular wall and 37% (SCI vs. control: 30.5 ± 2.9% vs. 42.0 ± 4.0%, respectively) less distensibility at physiological intraluminal pressure. Further, the cerebral blood flow (CBF) in the hippocampus was reduced by 32% in the SCI group (SCI vs. control: 44.3 ± 4.5 mL/100 g/min vs. 65.0 ± 7.2 mL/100 g/min, respectively) in association with impairment of short-term memory based on a novel object recognition test. There were no changes in the sympathetic innervation of the vasculature and passive structure in the SCI group. Chronic experimental SCI is associated with structural alterations and endothelial dysfunction in cerebral arteries that likely contribute to significantly reduced CBF and vascular cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207