MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025162606 · doi:10.1101/2020.05.12.089201

Structures of the stator complex that drives rotation of the bacterial flagellum

2020· preprint· en· W3025162606 sur OpenAlexafffund
Justin C. Deme, Steven Johnson, Owen N. Vickery, Amy Muellbauer, Holly Monkhouse, Thomas Griffiths, Rory Hennell James, Ben C. Berks, James W. Coulton, Phillip J. Stansfeld, Susan M. Lea

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilWolfson FoundationWellcome Trust
Mots-clésFlagellumStatorRotor (electric)PropellerRotation (mathematics)Protein subunitTorqueMembranePhysicsChemistryBiophysicsBiologyEngineeringComputer scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The bacterial flagellum is the proto-typical protein nanomachine and comprises a rotating helical propeller attached to a membrane-embedded motor complex 1 . The motor consists of a central rotor surround by stator units that couple ion flow across the cytoplasmic membrane to torque generation. Here we present the structures of stator complexes from multiple bacterial species, allowing interpretation of the extensive body of data on stator mechanism. The structures reveal an unexpected asymmetric A 5 B 2 subunit assembly in which the five A subunits enclose the two B subunits. Comparison to novel structures of other ion-driven motors indicates that this A 5 B 2 architecture is fundamental to bacterial systems that couple energy from ion-flow to generate mechanical work at a distance, and suggests that such events involve rotation in the motor structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207