MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025235907 · doi:10.1111/cup.13738

Metastatic aneurysmal fibrous histiocytoma in a 20‐year‐old woman: A rare case report with review of the literature and discussion of its genomic features

2020· review· en· W3025235907 sur OpenAlexaff
Kimberly A. Wood, Alexandra Easson, Danny Ghazarian, Zaid Saeed Kamil

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Pathology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNodule (geology)PathologyDifferential diagnosisMedicineAxillaDermisBiologyBreast cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aneurysmal fibrous histiocytoma is an uncommon variant of cutaneous fibrous histiocytomas with a local recurrence rate of 19%. We present a case of aneurysmal fibrous histiocytoma in a 20-year-old female with a regional lymph node metastasis and subsequent satellite nodule. The patient initially presented with a 1-month history of two palpable nodules in left lower anterior shoulder and left axilla. Needle core biopsies from both lesions revealed an atypical spindle cell neoplasm with a differential diagnosis of aneurysmal fibrous histiocytoma and angiomatoid fibrous histiocytoma. The axillary dissection confirmed a metastatic deposit in 1 out of 22 lymph nodes. At 6 months a satellite nodule arose between the resection scar and the axilla histopathologically demonstrating a cellular spindle cell nodule at the dermis subcutaneous junction with large, blood-filled pseudovascular spaces lined by histiocytes. The periphery of the lesion showed collagen trapping without a lymphoplasmacytic infiltrate. The lesional cells were diffusely positive for CD10 and focally for CD68 and Illumina RNA fusion panel sequencing was negative. Herein we present this case of metastatic aneurysmal fibrous histiocytoma with review of the literature and discussion of biology, cytogenetic alterations, and differential diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207