MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025248105 · doi:10.1136/bmjopen-2020-038300

Bacteremia Antibiotic Length Actually Needed for Clinical Effectiveness (BALANCE) randomised clinical trial: study protocol

2020· article· en· W3025248105 sur OpenAlexafffundabout
Nick Daneman, Asgar Rishu, Ruxandra Pinto, Yaseen M. Arabi, Richard Hall, Shay McGuinness, John Muscedere, Rachael Parke, Steven Reynolds, Benjamin A. Rogers, Yahya Shehabi, Robert Fowler

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensRoyal Columbian HospitalKingston General HospitalHealth Sciences CentreMcMaster UniversityDalhousie UniversityUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesHealth Research Council of New ZealandGroupe canadien de recherche en soins intensifsOntario Ministry of Health and Long-Term CareCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Frailty NetworkAssociation of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada
Mots-clésMedicineBacteremiaAntibioticsIntensive care medicineVancomycinInternal medicineEndocarditisClinical trialStaphylococcus aureus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Bloodstream infections are a leading cause of mortality and morbidity; the duration of treatment for these infections is understudied. Methods and analysis We will conduct an international, multicentre randomised clinical trial of shorter (7 days) versus longer (14 days) antibiotic treatment among hospitalised patients with bloodstream infections. The trial will include 3626 patients across 60 hospitals and 6 countries. We will include patients with blood cultures confirming a pathogenic bacterium after hospital admission. Exclusion criteria will include patient factors (severe immunosuppression), infection site factors (endocarditis, osteomyelitis, undrained abscesses, infected prosthetic material) and pathogen factors ( Staphylococcus aureus , Staphylococcus lugdunensis , Candida and contaminant organisms). We will leave the selection of specific antibiotics, doses and route of delivery to the discretion of treating physicians; no placebo control will be used given the diversity of pathogens and sources of bacteraemia. The intervention will be assignment of treatment duration to be 7 versus 14 days. We will minimise selection bias via central randomisation with variable block sizes, with concealed allocation until day 7 of adequate antibiotic treatment. The primary outcome is 90-day survival; we will test whether 7 days is non-inferior to 14 days of treatment, with a non-inferiority margin of 4% absolute mortality. Secondary outcomes include hospital and intensive care unit (ICU) mortality, relapse rates of bacteraemia, hospital and ICU length of stay, mechanical ventilation and vasopressor duration, antibiotic-free days, C lostridium difficile infection, antibiotic allergy and adverse events and colonisation/infection with antibiotic-resistant organisms. Ethics and dissemination The study has been approved by the ethics review board at each participating site. Sunnybrook Health Sciences Centre is the central ethics committee. We will disseminate study results via the Canadian Critical Care Trials Group and other collaborating networks to set the global paradigm for antibiotic treatment duration for non-staphylococcal Gram-positive, Gram-negative and anaerobic bacteraemia, among patients admitted to hospital. Trial registration number The BALANCE (Bacteremia Antibiotic Length Actually Needed for Clinical Effectiveness) trial was registered at www.clinicaltrials.gov (registration number: NCT03005145 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207