MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025250087 · doi:10.1051/0004-6361/202037776

C<sup>18</sup>O,<sup>13</sup>CO, and<sup>12</sup>CO abundances and excitation temperatures in the Orion B molecular cloud

2020· article· en· W3025250087 sur OpenAlexaff
Antoine Roueff, Maryvonne Gérin, P. Gratier, François Levrier, J. Pety, Mathilde Gaudel, J. R. Goicoechea, Jan H. Orkisz, Victor de Souza Magalhães, Maxime Vono, Sébastien Bardeau, Émeric Bron, Jocelyn Chanussot, Pierre Chainais, Viviana V. Guzmán, Annie Hughes, J. Kainulainen, David Languignon, J. Le Bourlot, Franck Le Petit, H. S. Liszt, Antoine Marchal, M.-A. Miville-Deschênes, N. Peretto, E. Roueff, A. Sievers

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKey ProgrammeScience and Technology Facilities CouncilMax-Planck-Institut für AstronomieCentre National de la Recherche ScientifiqueKU LeuvenCentre National d’Etudes SpatialesMax-Planck-GesellschaftAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésIsotopologueRadiative transferExcitationAtomic physicsPhotodissociationMolecular cloudPhysicsChemistryAnalytical Chemistry (journal)Spectral lineAstrophysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context.CO isotopologue transitions are routinely observed in molecular clouds for the purpose of probing the column density of the gas and the elemental ratios of carbon and oxygen, in addition to tracing the kinematics of the environment. Aims.Our study is aimed at estimating the abundances, excitation temperatures, velocity field, and velocity dispersions of the three main CO isotopologues towards a subset of the Orion B molecular cloud, which includes IC 434, NGC 2023, and the Horsehead pillar. Methods.We used the Cramer Rao bound (CRB) technique to analyze and estimate the precision of the physical parameters in the framework of local-thermodynamic-equilibrium (LTE) excitation and radiative transfer with added white Gaussian noise. We propose a maximum likelihood estimator to infer the physical conditions from the 1–0 and 2–1 transitions of CO isotopologues. Simulations show that this estimator is unbiased and proves efficient for a common range of excitation temperatures and column densities (Tex> 6 K,N> 1014−1015 cm−2). Results.Contrary to general assumptions, the various CO isotopologues have distinct excitation temperatures and the line intensity ratios between different isotopologues do not accurately reflect the column density ratios. We find mean fractional abundances that are consistent with previous determinations towards other molecular clouds. However, significant local deviations are inferred, not only in regions exposed to the UV radiation field, but also in shielded regions. These deviations result from the competition between selective photodissociation, chemical fractionation, and depletion on grain surfaces. We observe that the velocity dispersion of the C18O emission is 10% smaller than that of13CO. The substantial gain resulting from the simultaneous analysis of two different rotational transitions of the same species is rigorously quantified. Conclusions.The CRB technique is a promising avenue for analyzing the estimation of physical parameters from the fit of spectral lines. Future works will generalize its application to non-LTE excitation and radiative transfer methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207