Comparative 2D-shape analyses of collared lemmings in the zone of possible sympatry between <i>Dicrostonyx groenlandicus</i> and <i>Dicrostonyx richardsoni</i> (Rodentia, Arvicolinae)
Notice bibliographique
Résumé
Morphological differentiation and relationships among collared lemmings (Dicrostonyx Gloger, 1841) remain unclear. This issue is particularly important in the Kivalliq Region, Nunavut, Canada, where Dicrostonyx groenlandicus (Traill, 1823) and Dicrostonyx richardsoni Merriam, 1900 ranges overlap. Possible sympatry of both species obscures the taxonomic status of collared lemmings from this area. We compared 2D outline shapes of the skull and three upper molars of collared lemmings collected from seven areas of the Canadian Arctic, including specimens from the Baker Lake – Aberdeen Lake area, in the Kivalliq Region, and Dicrostonyx hudsonius (Pallas, 1778) as an outgroup. Multivariate analyses revealed two distinct groups when considering the molars: D. hudsonius, and the remainder of lemmings. Dicrostonyx richardsoni, D. groenlandicus, and the lemmings from the Baker Lake – Aberdeen Lake area showed significant differences, especially when considering skull shapes, thus suggesting three distinct groups. However, skull shapes proved inefficient in discriminating between species. These differences suggest that collared lemmings from the Baker Lake – Aberdeen Lake area may not be correctly assigned to either of the two species without further genetic evaluation. They also suggest that these lemmings should have a peculiar taxonomic status. Our study calls for further taxonomical investigations for collared lemmings from the overlapping distribution ranges of D. groenlandicus and D. richardsoni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».