MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025267661 · doi:10.26355/eurrev_201810_16057

Research on changes in cognitive function, β-amyloid peptide and neurotrophic factor in stroke patients.

2018· article· en· W3025267661 sur OpenAlexaboutno aff
H-G Chen, M Wang, A-H Jiao, G-T Tang, Wei Zhu, T Li, G-Q Cui, P-Y Gong

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineMedicineMontreal Cognitive AssessmentNeurotrophic factorsStroke (engine)Brain-derived neurotrophic factorMini–Mental State ExaminationCREBCyclic adenosine monophosphateEndocrinologyCognitionGastroenterologyReceptorDementiaDiseasePsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the changes as well as the related mechanism in cognitive function and levels of serum β-amyloid peptide (Aβ) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in stroke patients. PATIENTS AND METHODS: A total of 30 patients with acute stroke treated in our hospital from June 2015 to September 2016 were selected as stroke group, while 30 volunteers during the same period were enrolled as control group. Changes in cognitive function of patients were evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and mini-mental state examination (MMSE) before and after the treatment. At the same time, the concentrations of serum Aβ1-40 and BDNF were detected, and their correlations with the MMSE score were analyzed. Finally, levels of serum cyclic adenosine monophosphate (cAMP) and phosphorylated-cAMP-response element binding protein (p-CREB), and the phosphorylation level of Tau protein were detected by Western blotting. RESULTS: MoCA and MMSE scores of patients in stroke group were significantly lower than those in control group (p < 0.01), and the scores were significantly higher in stroke patients after treatment than those before treatment (p < 0.01). Compared with those in control group, the serum Aβ1-40 concentration in patients in stroke group was significantly increased (p < 0.01), but the BDNF level was significantly decreased (p < 0.01). Compared with those before treatment, the serum Aβ1-40 concentration in patients was significantly decreased after treatment (p < 0.01), but the BDNF concentration was significantly increased (p < 0.01). Correlation analysis showed that the MMSE score was negatively correlated with the concentration of Aβ1-40 (r2 = 0.764, p < 0.01), but positively related to the level of BDNF (r2 = 0.827, p < 0.01). Compared with those in control group, the content of serum cAMP and p-CREB in stroke patients was significantly decreased (p < 0.01), but the expression of p-Tau was statistically increased (p < 0.01). CONCLUSIONS: The cognitive function in stroke patients is impaired, with the rising content of serum Aβ1-40 and reduction of BDNF, the mechanism of which is related to the decrease of cAMP and p-CREB and the increase of p-Tau. This provides a theoretical basis for searching the new therapeutic targets and new drugs for stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207