MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025293836 · doi:10.1139/er-2019-0075

Influence of sustainability reports on social and environmental issues: bibliometric analysis and the word cloud approach

2020· article· en· W3025293836 sur OpenAlexvenueno aff
Rosane Aparecida Kulevicz, Grasiela Edith de Oliveira Porfírio, Ozeni Souza de Oliveira, Arturo Alejandro Zavala Zavala, Benedito Albuquerque da Silva, Michel Constantino

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Economía y CompetitividadUniversidade Federal de Mato Grosso do SulCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésSustainabilitySustainability reportingDescriptive statisticsSample (material)Corporate sustainabilityAccountingTriple bottom lineCorporate social responsibilityContent analysisBusinessEnvironmental resource managementMarketingKnowledge managementEnvironmental economicsComputer scienceEconomicsPolitical scienceSociologyPublic relationsSocial scienceStatisticsMathematicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study is to analyze how corporate sustainability reports address socio-environmental issues and business development through bibliometric analysis. The search led to 53 articles indexed in the ScienceDirect database between 2012 and 2017. A bibliometric analysis was applied to sustainability reports and to several topics, namely: “sustainability report” (SR) and “corporate sustainability” (CS), triple bottom line (TBL), eco-innovation in business (ECO), and “global reporting initiative” (GRI). The word cloud approach was applied to each keyword in the quantitative analysis. Annual publication frequency was applied to identify the year accounting for the largest number of publications. The target of the descriptive analysis applied to the sample was determined; it consists in metrically determining the frequency of each variable. The inferential analysis compared the means recorded for the subsets of the sample; it is a technique commonly used to investigate data. Friedman’s test was used to compare the behavior of the research groups. The keywords sustainability, business, reporting, environment, social, and performance were found. These words appeared in most of the analyzed articles; they represented the conceptual core of each topic involved in the “sustainability report” (SR). Based on the selected articles, companies surveyed over the years have incorporated sustainability concepts into their strategic planning to ensure the satisfaction and needs of future generations. The disclosure of information available in sustainability reports has become a marketing instrument that may clearly provide evidence of business activities or inactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,100
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,100
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1950,251
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207