Growth and Initial Development of Papaya Plants (Sunrise Solo) in Different Concentrations of Biostimulants
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to evaluate the vegetative growth of papaya seedlings, propagated by seeds, regarding the use and application rates of two biostimulants in two types of soil. The experiment was carried out at the State University of Piauí (UESPI)/Campus de Corrente, with papaya (Carica papaya L.) as a research culture, on a screen at 50% brightness. The completely randomized design consisted of four treatments arranged according to the following application doses (0, 4, 8, 12, and 16 ml) using the biostimulant Solofull® and Stimulate® via soil, with six replicates per treatment, totaling 24 experimental units. The soil used came from two situations, soil 1 (area in process of degradation, Gilbués—PI) and soil 2 (pasture area, Corrente, PI). At 65 days after sowing, height, stem diameter, number of true leaves, leaf area, height ratio of plants, and stem diameter and root length were evaluated. The data were submitted to analysis of variance. The degraded area soil provided the best growth of the aerial part. The types of biostimulants and application doses used in this study did not provide significant differences between treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».