MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3025303261 · doi:10.1149/ma2020-012383mtgabs

Enabling Aluminum-Silicon Electrodes As Monolithic Anodes for Lithium-Ion Batteries

2020· article· en· W3025303261 sur OpenAlexaff
Mohammad H. Tahmasebi, Dominik Kramer, Tianye Zheng, Reiner Mönig, Steven T. Boles

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodeMaterials scienceSiliconBattery (electricity)ElectrodeLithium (medication)NanotechnologyAlloyCurrent collectorOptoelectronicsElectrolyteMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on current trends in lithium-ion battery (LIB) production and forecasts for immense demand of these energy storage devices, it is evident that all cell components will need dramatic improvement in the future. Although anode materials may be considered by some to be a lower priority, compared to cathode materials, the cost of the anode (and Cu foil current collector) comprise nearly 25% of the materials cost of a LIB cell, and consume ~30% of the volume. Among the possible alternative anode materials for LIBs to replace slurry-based graphite electrodes, alloying materials such as Si, Sn, Al and Ge are promising candidates. Despite the attractive advantages of aluminum-based electrodes (such as low cost, good geographic dispersity and high abundancy), capacity fade due to a large volume change associated with the α/β (Al/LiAl) phase transformation during cycling is the key problem. Al alloy or composite electrodes are a promising strategy for improving the reliability of Al-based electrodes. Among the Al-based monolithic anode materials for LIBs, to the best of our knowledge, Al-rich Al-Si alloys or composites have rarely been investigated. The present work highlights a new achievement towards realizing monolithic, free-standing alloy anodes which can significantly reduce both the cost and processing complexity of LIB electrodes. Herein, we propose a novel strategy to enable the use of aluminum-silicon alloys as monolithic anodes for LIBs. Accordingly, the microstructural, morphological, and electrochemical evolution of Al-Si thin-films of various compositions were investigated, with a focus on understanding the process of Al-Si-Li ternary phase formation during lithiation (in the particular case of excess Al). Ex situ microscopy observations, along with comprehensive electrochemical analysis, suggests that remarkable performance can be achieved by controlling the electrochemical condition for the formation of Al-Si-Li ternary phase, such that no LiAl (β phase) forms during lithiation. In other words, Al-Si-Li ternary phase is cycled within a soft aluminum matrix, thereby avoiding the degradation associated with the de-/lithiation of the β phase [1]. [1] M. H. Tahmasebi, D. Kramer, R. Mönig, and S. T. Boles, “Insights into Phase Transformations and Degradation Mechanisms in Aluminum Anodes for Lithium-Ion Batteries,” J. Electrochem. Soc., vol. 166, no. 3, pp. A5001–A5007, 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→