Quantitative Minerological Analysis of Some Granite Rocks of Deoghar Jharkhand
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Crystalline minerals in granite rocks has been quantatively analysed by powder X-ray diffraction (XRD) and Scanning Electron Microscope supported with Energy Dispersed Spectroscopy (SEM-EDS). SEM microphotograph reveals that rock is dominated by brightly illuminated quartz imbedded in the matrix with mica and other minor minerals. The X-ray mineral composition data have been plotted with SEM-EDS mineral composition, data shows that the composition obtained by two technique are in consistent within the experimental limit and in good agreement. Further plot of chemical composition of constituent oxides of granite sample by XRD and SEM-EDS confirm the consistency of two technique and similarity with Jharkhand mean granite composition. Silica composition have been plotted with trace element Pb, Ba, Zr, Rb, and Alumina composition with Pb , Ba, Zr and Rb shows that these elements are randomly imbedded in the matrix with almost uniform composition. Al2O 3 composition have been plotted with Ba, Pb, and Zr shows almost constant composition in all the five samples. Based on XRD and SEM-EDS results, it was reveals that granite sample from the study areas are peraluminius rocks composed of mainly quartz, muscovite, kaolinite, chlorite and albite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle