Notice bibliographique
Résumé
endothelial damage, complement activation, and TA-TMA. 10 These findings may suggest that in some forms of GVHD, additional mechanisms of damage are triggered, which are only partially defused by "standard" immunosuppressive agents, possibly accounting for poor response to not only steroids but also other "conventional" second-line agents.This broad derangement of both adaptive and innate immunity (including inflammation) is embedded in GVHD and its pathophysiology and largely contributes (together with steroids and other anti-GVHD therapies) to complications associated with GVHD, such as life-threatening infections.This observation reconciles with the disappointing findings from previous trials showing that the effect on GVHD per se is necessary, but not sufficient, to improve the longterm outcome of patients with steroidrefractory GVHD.In summary, this phase 2 study identifies ruxolitinib as an effective agent for the treatment of steroid-refractory acute GVHD, which hopefully will be confirm by the ongoing phase 3 randomized trial (REACH2 study).More study is still required to better understand the biological mechanisms underlying the lack of response in a substantial proportion of patients.The treatment of acute GVHD has remained disappointing for decades; ruxolitinib and a few other agents seem to finally offer better therapeutic options.We still have a long road ahead, but the path toward more effective management of acute GVHD and possibly a better understanding of the underlying mechanisms is on the way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».