MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025328108

Dominating types of penicillinase-plasmids in Neisseria gonorrhoeae strains isolated in 2010-2012 in Warsaw.

2017· article· en· W3025328108 sur OpenAlexaboutno aff
Beata Młynarczyk-Bonikowska, Marlena Kujawa, Graiyna Mynarczyk, Magdalena Malejczyk, Sławomir Majewski

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaePlasmidMicrobiologyPenicillinBeta-lactamaseBiologyCephalosporinEscherichia coliAntibioticsGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The reason of Neisseria gonorrhoeae resistance to penicillin is often production of TEM beta-lactamases encoded by plasmids. The most common types of the plasmid are Africa, Asia and Toronto/Rio. Another reason of resistance can be mutations in bacterial chromosome. The aim of the study was to investigate the types of plasmids occurring in in Neisseria gonorrhoeae strains isolated in 2010-2012 in Warsaw. MATERIAL AND METHODS: From 218 isolated in 2010, 2011 and at the beginning of 2012 from patients of Medical University in Warsaw we selected 12 strains producing beta- lactamase (penicillinase producing N. gonorrhoeae, PPNG). d B-tests to investigate bacterial sensitivity to penicillin and cefiriaxon. The types of plasmids were determined with PCR. RESULTS: The Beta-lactamases were encoded by Toronto/Rio (41,7%), Asia (33,3%) and Africa (25,0%) plasmids. All the strains were resistant to penicillin (MIC 2-8 mg/L) and sensitive to ceftriaxon (MIC 0,004-0,032 mg/L). CONCLUSIONS: All of the investigate PPNG strains were penicillin resistant and ceftriaxon sensitive. The dominating type of the penicillinase plasmid was Toronto/Rio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207