MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025351690

Birth outcomes among First Nations, Inuit and Métis populations.

2017· article· en· W3025351690 sur OpenAlexaffabout
Amanda J. Sheppard, Gabriel D. Shapiro, Tracey Bushnik, Russell Wilkins, Serenity Perry, Jay S. Kaufman, Michael S. Kramer, Seungmi Yang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensNative Women's Association of CanadaUniversity of OttawaStatistics CanadaMcGill UniversityCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousDemographyMedicinePopulationGestational ageInfant mortalityCohortCohort studySmall for gestational agePregnancyPediatricsObstetricsEnvironmental healthBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: First Nations, Inuit, and Métis are at higher risk of adverse birth outcomes than are non-Indigenous people. However, relatively little perinatal information is available at the national level for Indigenous people overall or for specific identity groups. DATA AND METHODS: This analysis describes and compares rates of preterm birth, small-for-gestational-age birth, large-for-gestational-age birth, stillbirth, and infant mortality (neonatal, postneonatal, and cause-specific) in a nationally representative sample of First Nations, Inuit, Métis, and non-Indigenous births. The study cohort consisted of 17,547 births to Indigenous mothers and 112,112 births to non-Indigenous mothers from 2004 through 2006. The cohort was created by linking the Canadian Live Birth, Infant Death and Stillbirth Database to the long form of the 2006 Census, which contains a self-reported Indigenous identifier. RESULTS: With the exception of small-for-gestational-age birth, adverse birth outcomes occurred more frequently among First Nations, Inuit, and Métis women than among non-Indigenous women. Inuit had the highest preterm birth rate (11.4 per 100 births; 95% CI: 9.7 to 13.1) among the three Indigenous groups. The large-for-gestational-age rate was highest for First Nations births (20.9 per 100 births; 95% CI: 19.9 to 21.8). Infant mortality rates were more than twice as high for each Indigenous group compared with the non-Indigenous population, and rates of sudden infant death syndrome were more than seven times higher among First Nations and Inuit. DISCUSSION: The results confirm disparities in birth outcomes between Indigenous and non-Indigenous populations, and demonstrate differences among First Nations, Métis and Inuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207